IS pro rozvoj zemědělství a venkova Pardubického krajeRegionální agrární komora Pardubického kraje
verze_2019_01Regionální agrární komora Pardubického kraje

Navigace
Aktuality
Aktuality
Události
Videogalerie
Odborné semináře, vzdělávání, výstavy
Informace z Pardubického kraje
Farmařské trhy v Pardubickém kraji
MAS Pardubického kraje
Ekonomika, účetnictví a daně
Dotace pro zemědělství a venkov v ČR
Legislativa ČR a EU
Informace pro obce
Informativní články z ČR a EU
Cross compliance, životní prostředí
Potravinářství
Lesnictví
Ekologické zemědělství
Zemědělské školy a učiliště
Poradenství
Informace SZIF, SRS, SVS, ČIŽP, ÚKZÚZ
Zemědělský výzkum
Zemědělské komodity
MLS - Potravinářský výrobek Pardubického kraje
Regionální potravina
Užitečné kontakty
Partneři
KIS Pardubického kraje
AGROVENKOV o.p.s.
Mapa serveru

Uživatelský přístup
  Uživatel:
  Heslo:
 registrovaný uživatel

Přehled e-mailem
  E-mail:

Anketa
Domníváte se, že navrhované zastropování přímých plateb po roce 2020 je pro ČR:
nevím
nevím 20%
Počet hlasů : 5556

Web informace
Dnes : út - 25.6.2019
Svátek má : Ivan
Kontaktní email
Nastavit jako titulní stránku
Přidat mezi oblíbené stránky


Škůdci, choroby a herbicidní pokusy v sóji v roce 2018
Poslat článek emailem Vytisknout článek Článek : 145048 ; Vydáno : 12.6. 2019 ; Autor : Lenka Brožková
Informace Agromanual
 Ing. Přemysl Štranc, Ph.D. a kol.
Nejen průběhem počasí (velmi teplé a suché jaro a zejména léto), ale i extrémně silným tlakem svilušky chmelové se loňský rok velice podobal roku 2015.
Škůdci a choroby
Výskyty svilušky chmelové (Tetranychus urticae)na porostech sóji v roce 2018 byly velmi časné, neboť řada pěstitelů hlásila její výskyty už na přelomu června a července. Tomu napomohly velmi teplé a suché dny v průběhu května a června podporující její extrémně rychlé množení. Jejímu silnému tlaku vyhovoval i další průběh počasí v červenci a srpnu. V ČR jsme porosty sóji napadené sviluškou chmelovou pozorovali ve všech oblastech jejího pěstování. Svilušky přednostně napadají vrchní (sušší a osluněné) listy a postupně zachvacují celou rostlinu. Svilušky napadají zejména spodní stranu listu, ale při extrémním tlaku, který byl právě v roce 2018, se však vyskytuje i na svrchní straně listu. V loňském roce však svilušky škodily sáním i na luscích, což výrazně zvyšovalo nežádoucí vylušťování semen zejména u velmi raných odrůd sóji. Proto nejen sucho, ale i silný výskyt svilušky chmelové v roce 2018 velmi výrazně snížily výnosy sóji v ČR. Sója postižená suchem a sviluškou nejenom že poskytla méně semen, ale semena byla také velmi často drobná (nízká HTS) a nedozrálá (zaschlá, svraštělá a zelená). Sviluškou silně ovlivněná (poškozená) semena jsou, z hlediska osivářského, nepoužitelná.
I přes velmi suché a teplé počasí v roce 2018 jsme na řadě lokalit zaznamenali mírný výskyt hlízenky (Sclerotinia sclerotiorum), která však neměla vhodné podmínky pro silnější rozvoj.
Plevele
Nejvýznamnějším škodlivým činitelem v sóji byly i v loňském roce, stejně jako již každým rokem, plevele. Proto základním pesticidním ošetřením porostů sóji v našich agroekologických podmínkách, které se v současné době realizuje (pokud sóju nepěstujeme ekologickým způsobem), je ošetření proti plevelům. Výběr herbicidů závisí na plevelném spektru daného stanoviště a riziku možné fytotoxicity použitých přípravků na rostliny sóji. Je třeba uvést, že značná část vhodných a účinných přípravků a jejich kombinací není v ČR do sóji zatím registrována, a to jak z důvodu jejich složitých a nákladných registrací, tak i vzhledem k její zatím malé výměře. Na Slovensku, kde v předchozích letech bylo registrováno do sóji mnohem více herbicidů než v ČR, se situace v podstatě obrátila, a to i přes její výrazně větší osevní plochy, které již přesahují 45 tis. ha (oproti cca 15 tis. ha v ČR). Z výše uvedených důvodů v pokusech testujeme nejen herbicidy registrované, ale i ty, které by bylo možné a vhodné zaregistrovat.
Pokusy s herbicidy
V podmínkách ČR základní ošetření sóji proti plevelům spočívá zejména v preemergentní aplikaci herbicidů. Do pokusů jsme zařadili následující preemergentní herbicidy: Successor 600, Sumimax, Plateen 41,5 WG, Aspect Pro, Sencor Liquid, Gardoprim plus Gold 500 SC, Arcade 880 EC, Trinity, Defi Evo, Quantum, Stomp Aqua, Command 36 CS, Cougar Forte a Dual Gold 960 EC.
Postemergentní aplikace herbicidů, která má spíše opravný charakter, je účelná jen na určité spektrum plevelů. V našich pokusech jsme testovali tyto postemergentní herbicidy: Corum, Refine 50 SX, Troy 480, Ergon, Kabuki a graminicid Zetrola.
V rámci pokusů „Sója 2018“, které proběhly na třech agroekologicky odlišných lokalitách (Sloveč, Studeněves a Skalička), jsme pesticidní pokusy založili na rané odrůdě sóji RGT Soprana. Přehled jednotlivých variant uvádíme v tab. 1.
Herbicidní pokusy v sóji jsme bonitovali ve dvou termínech, a to ve fázi 4. trojlístku - fytotoxicitu a ve fázi konce nalévání lusků až nouzového zrání (tab. 2).
Kladný vliv na účinnost herbicidů jak preemergetních tak i postemergentních prokázaly i adjuvanty. V případě preemergentních (půdních) herbicidů, jejichž účinnost je značně závislá na půdní vlhkosti, se velmi dobře osvědčily adjuvanty na bázi parafínového oleje Grounded či Backrow, které nejen pozitivně ovlivňují účinnost herbicidů na plevele, ale současně i snižují případnou toxicitu těchto přípravků k rostlinám sóji. U postemergetních přípravků zajišťují smáčedla zejména lepší listovou pokryvnost účinnou látkou, např. přípravek Refine 50 SX nelze bez smáčedla Trend 90 téměř použít, totéž platí i v případě herbicidu Corum a smáčedla Dash. Jasným důkazem toho byla v roce 2018 nižší účinnost u kombinace Troy 480 + Ergon, u které smáčedlo chybělo.
Tab. 1: Přehled pokusných variant
Var
Přípravek
Dávka
Cena ošetření
1.
Trinity + Grounded PRE
2,5 + (0,4) l/ha
1520 Kč/ha
2.
Aspect Pro PRE
2,25 l/ha
1395 Kč/ha
3.
Successor 600 + Sumimax PRE
1,5 l/ha + 0,1 kg/ha
1870 Kč/ha
4.
Successor 600 + Sumimax + Backrow PRE
1,5 l/ha + 0,1 kg/ha + (0,4) l/ha
2065 Kč/ha
5.
Sumimax + Dual Gold 960 EC + Backrow PRE
0,1 kg/ha + 1,2 l/ha + (0,4) l/ha
2005 Kč/ha
6.
Plateen 41,5 WG PRE
2,0 kg/ha
1740 Kč/ha
7.
Sencor Liquid PRE
0,4 l/ha
660 Kč/ha
8.
Sencor Liquid + Cougar Forte PRE
0,4 + 0,35 l/ha
1360 Kč/ha
9.
Arcade 880 EC PRE
4,5 l/ha
2090 Kč/ha
10.
Defi Evo PRE
5,0 l/ha
1565 Kč/ha
11.
Quantum + Command 36 CS  PRE +
1,8 + 0,2 l/ha
2200 Kč/ha
Refine 50 SX + Trend  POST
7,5 g/ha
12.
Gardoprim plus Gold 500 SC  PRE +
4,0 l/ha
1505 Kč/ha
Zetrola POST
0,8 l/ha
875 Kč/ha
13.
Stomp Aqua  PRE +
2,6 l/ha
3135 Kč/ha
Corum + Dash POST
1,25 + 1,0 l/ha
14.
Stomp Aqua  PRE +
2,0 l/ha
2495 Kč/ha
Corum + Dash POST
1,0 + 1,0 l/ha
15.
Kontrola – bez herbicidního ošetření
 
-
16.
Refine 50 SX + Trend  POST
15 g/ha
510 Kč/ha
17.
Kabuki POST
0,15 l/ha
235 Kč/ha
18.
Troy 480 + Ergon POST
1,25 l/ha + 10 g/ha
1360 Kč/ha
19.
Kontrola pro stimulátory a fungicidy - Wing P PRE
4,0 l/ha
-
Postemergentní ošetření provedeno ve fázi 1. až 3. trojlístku
Tab. 2: Výsledky vegetačního pozorování sóji po aplikaci herbicidů
Varianta
Stupeň retardace (fáze 4. trojlístku)*
Výška nasazení prvních lusků (cm)**
Počet větví
Výška porostu (cm)
Počet lusků na rostlině
Počet rostlin na m2
Trinity + Grounded PRE
3
7,07
0,80
67,1
12,13
36,0
Aspect PRE
3–4
8,27
0,27
72,0
13,40
41,1
Successor + Sumimax PRE
3–4
7,97
0,87
76,1
13,00
36,5
Successor + Sumimax + Backrow PRE
4
7,40
0,60
79,5
13,53
42,1
Sumimax + Dual + Backrow PRE
4
7,97
0,67
76,9
11,93
37,3
Plateen PRE
4–5
7,70
1,07
74,9
13,20
37,6
Sencor Liquid PRE
4–5
8,17
0,53
80,0
11,87
41,6
Sencor Liquid + Cougar PRE
4–5
7,00
0,27
82,3
12,33
41,1
Arcade PRE
4
5,90
0,80
82,3
13,53
43,2
Defi Evo PRE
4–5
6,30
0,47
78,9
11,33
37,6
Quantum + Command PRE + Refine POST
4
5,70
0,47
72,0
13,53
40,3
Gardoprim  PRE + Zetrola POST
3–4
6,07
0,40
77,9
11,67
34,4
Stomp Aqua PRE + Corum POST V
3–4
6,47
0,47
73,9
12,47
33,6
Stomp Aqua PRE + Corum POST N
3–4
6,30
0,47
77,3
12,47
35,2
kontrola
2–3 (5)
12,60
0,00
81,5
6,47
27,5
Refine POST
3–4
7,30
0,00
80,1
9,87
38,7
Kabuki POST
2
7,04
0,47
72,9
8,53
29,7
Troy + Ergon POST
3–4
6,87
0,93
75,8
10,87
32,5
Wing P PRE
3 (1–2 Skalička)
-
-
-
-
-
Pozn.: * výška nasazení apikálního konce nejspodnějšího lusku od povrchu půdy; ** 1 - (velmi silná retardace) až 5 - (retardace nepozorována)
Vliv počasí
V období aplikace preemergentních herbicidů, tj. v měsíci dubnu až květnu byly srážky nízké a nižší (45 % resp. 88% celorepublikového normálu). Je třeba však zmínit, že počasí s nižšími a nerovnoměrně rozdělenými srážkami, vysokými teplotami a intenzivním slunečním svitem výrazně zvýšilo evapotranspiraci, čímž se prohloubil deficit vody v půdě s velmi neblahými důsledky na stav většiny polních plodin, a také účinnost v té době aplikovaných herbicidů. Na převážné většině míst ČR tím byla účinnost preemergentních herbicidů výrazně snížena (v pokusech např. lokality Sloveč a Studeněves). Naopak na lokalitě Skalička byla, následkem většího utužení půdy na místě herbicidního pokusu a jedné dešťové přeháňky, účinnost preemergentních herbicidů velmi silná, např. na variantách s větším množstvím pendimethalinu docházelo k lámání vzešlých rostlin (zvláště po aplikaci přípravku Wing P - 4,0 l/ha). Přípravek Wing P byl však v pokusech použit pouze jako kontrolní varianta ke stimulátorům a fungicidům, právě z důvodu možné mírně vyšší fytotoxicity k rostlinám sóji.
V řadě případů proto bylo nutné v roce 2018 aplikovat postemergentní herbicidy, a to i opakovaně. Na některých místech pokračující sucho vyvolalo tvorbu extrémně silné kutikuly listů rostlin (nejen sóji, ale i plevelů), čímž se účinnost postemergentních herbicidů výrazně zhoršila (zvláště při vynechání nebo zvolení nevhodného smáčedla). Například na řadě míst byla nižší účinnost přípravku Refine 50 SX na merlíky, na které je přitom tento přípravek specialista.
Na východním Slovensku byla situace obzvlášť zajímavá. Na obrázku 1 je přežívající laskavec ohnutý po opakované aplikaci přípravků: 1. PREE Plateen 41,5 WG 2,0 kg/ha, 2. POST Refine 50 SX 20 g/ha, 3. POST Pulsar 40 1,0 l/ha a 4. POST Refine 50 SX 20 g/ha. Uvedené dávky herbicidů, zejména postemergentních by v případě normálního průběhu počasí byly pro sóju téměř letální.
Obr. 1: Slabá účinnost herbicidů na laskavec ohnutý i po opakované aplikaci (Maťovce, 15. 6. 2018)
Obr. 1: Slabá účinnost herbicidů na laskavec ohnutý i po opakované aplikaci (Maťovce, 15. 6. 2018)
Fytotoxicita
Lze konstatovat, že na většině ploch byla v roce 2018 fytotoxicita preemergentních herbicidů nízká (až na lokalitu Skalička). Obdobně jako v předchozích letech růst sóji nejvíce retardovalo silné zaplevelení, což bylo patrné zejména na herbicidně neošetřené variantě (kontrola).
Velmi dobrý herbicidní efekt v roce 2018 vykazovaly varianty s kombinací preemergentního a postemergentního ošetření sóji, což je logický důsledek průběhu počasí v daném roce.
U postemergentního herbicidního ošetření sóji jsme největší fytotoxicitu pozorovali po použití přípravku Kabuki, přičemž jeho fytotoxicitu zmírňovalo následné ošetření stimulátorem Kaishi aplikovaným v odstupu 10 dní (testováno pouze na jedné lokalitě). Jen mírnou fytotoxicitu k sóji jsme pozorovali po aplikaci přípravků Refine 50 SX, Corum, Troy 480 + Ergon nebo graminicidu Zetrola. Přípravky Corum a Zetrola však není možné objektivněji vyhodnotit z důvodu jejich zařazení do herbicidního sledu s preemergentními přípravky.
Silnější retardaci sóji po aplikaci preemergentních herbicidů jsme pozorovali u následujících přípravků příp. jejich kombinací: Wing P (kontrolní herbicidní ošetření ke stimulátorům a fungicidům) - zejména na lokalitě Skalička, dále Trinity + Grounded, následované Stomp Aqua + Corum a Aspect Pro. Uvedené přípravky a jejich kombinace však velmi dobře likvidovaly plevele, přičemž tento pozitivní efekt výrazně převyšoval zmíněná negativa. Snížení fytotoxicity právě zajišťovalo použití půdních adjuvantů Backrow či Grounded, které mimoto prodlužovalo účinnost preemergentních herbicidů.
Nízkou fytotoxicitou k sóje se v loňském roce vyznačovaly tyto přípravky příp. herbicidní kombinace: Plateen 41,5 WG, Sencor Liqud, Sencor Liqud + Cougar Forte a Defi Evo dále pak Successor 600 + Sumimax + Backrow, Sumimax + Dual Gold 960 EC + Backrow, Arcade 880 EC a Quantum + Command 36 CS + Refine 50 SX.
Účinnost
Z důvodu odlišných agroekologických podmínek pokusných lokalit je obtížné vyhodnotit nejefektivněji působící herbicid příp. herbicidní kombinaci. Za poněkud méně účinnou lze hodnotit sólo aplikaci přípravku Sencor Liquid, který by si zasloužil vhodného partnera, ale i přesto byla účinnost tohoto samostatného přípravku poměrně uspokojivá. Výbornou účinností se vyznačovaly mimo komplexní herbicidní kombinace jakými jsou např.: Stomp Aqua + Corum (kde bychom na základě loňských výsledků doporučili nižší dávkování tj. 2,0 + 1,0 l/ha), Quantum + Command 36 CS + Refine 50 SX např. i: Aspect Pro, Trinity + Grounded, Plateen 41,5 WG, Successor 600 + Sumimax + Backrow, Gardoprim plus Gold 500 SC + Zetrola. Podrobnější výsledky z ověřování jednotlivých herbicidních kombinací jsou uvedeny v tab. 2.
Výběr konkrétního herbicidu se vždy odvíjí od plevelného spektra a agroekologických podmínek dané lokality a v neposlední řadě i od rizika možné fytotoxicity k rostlinám sóji. V řadě případů o použití herbicidu či herbicidní kombinace rozhoduje i cena ošetření (tab. 1).
Autoři děkují za spolupráci zemědělským podnikům - Skalagru a.s., Zemědělské společnosti Sloveč, a.s. a SHR - Miroslavu Sochorovi, zejména agronomům a jednatelům uvedených podniků: Ing. Rostislavu Dvorskému, Ing. Jiřímu Mikšovskému, Ing. Jiřímu Sobotovi, p. Miroslavu Sochorovi, Ing. Josefu Sochorovi, Ing. Václavu Vozákovi, Mgr. Zdeňku Matyskovi a dalším.
Ing. Přemysl Štranc, Ph.D.1, Ing. Pavel Procházka, Ph.D.2, Daniel Štranc1, Ing. Jaroslav Štranc, CSc.1
1
ZEPOR+ - zemědělské poradenství a soudní znalectví Žatec
2
Česká zemědělská univerzita v Praze

Aplikace
Diskuzní fórum
Agronavigátor Set

Kalendář akcí
Předchozí měsíc červen 2019 Přístí měsíc
Po Út St Čt So Ne
27 28 29 30 31 1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30

Dnešní články
Na co pamatovat při zaměstnávání mladistvých
Pěstování luskovin (2): Sója - Glycine
Nové strategie v regulaci plevelů v kukuřici
Od 1. 7. 2019 se mění sazby pojistného
Informace z monitoringu tržní produkce mléka
Ochrana cukrovky proti škůdcům po roce 2019
Regulace plevelů v porostech cukrové řepy po chystané restrikci účinných látek herbicidů
Přijímání zaměstnanců z Ukrajiny
Zahájení činnosti v potravinářství
Cenové hlášení prasata - selata

Nejčtenější články
5. konferenci k environmentální výchově, vzdělávání a osvětě
Ministři se dohodli na budoucí podpoře venkova
Strategický plán EU na sjednocení programů rozvoje venkova
Výnosy obilí v Královéhradeckém i Pardubickém kraji jsou nižší
Nový zákon o nemocenském pojištění
Zpřesnění dotací 9.F - Podpora poradenství v zemědělství
IBR- metodika kontroly zdraví zvířat
INTERREG IIIC v Pardubicích
METODIKA K PROVÁDĚNÍ NAŘÍZENÍ VLÁDY Č. 241/2004 Sb., o podmínkách provádění pomoci méně příznivým oblastem a oblastem s ekologickými omezeními, ve znění nařízení vlády č. 121/2005 Sb.
Důležité informace RRA Pardubického kraje

Navštivte také
Zobrazit předchozí počet záznamů : 36 Zobrazit následující
Agroporadenství

Agroporadenství
Agronormativy

Agronormativy
Nitrátová směrnice

Nitrátová směrnice
 Ekologické zemědělství

Ekologické zemědělství
Studie o zemědělství ve světě

Studie o zemědělství ve světě
Agrární poradensko informační centrum AK ČR

Agrární poradensko informační centrum AK ČR
ASOCIACE SOUKROMÉHO ZEMĚDĚLSTVÍ ČR

ASOCIACE SOUKROMÉHO ZEMĚDĚLSTVÍ ČR
Zemědělský svaz ČR

Zemědělský svaz ČR
MZe

MZe
Bezpečnost a kvalita potravin

Bezpečnost a kvalita potravin
Státní zemědělský intervenční fond

Státní zemědělský intervenční fond
Česká inspekce životního prostředí

Česká inspekce životního prostředí
Státní zemědělská a potravinářská inspekce

Státní zemědělská a potravinářská inspekce
Státní veterinární správa ČR

Státní veterinární správa ČR
Ústřední kontrolní a zkušební ústav zemědělský

Ústřední kontrolní a zkušební ústav zemědělský
Kontrola ekologického zemědělství, o.p.s.

Kontrola ekologického zemědělství, o.p.s.
Ústav pro hospodářskou úpravu lesů

Ústav pro hospodářskou úpravu lesů
Podpůrný a garanční rolnický a lesnický fond, a.s.

Podpůrný a garanční rolnický a lesnický fond, a.s.
Portál životního prostředí ČR

Portál životního prostředí ČR
Rozvoj Pardubického kraje

Rozvoj Pardubického kraje
Regionální rozvojová agentura Pardubického kraje

Regionální rozvojová agentura Pardubického kraje
AGRIS -agrární portál

AGRIS -agrární portál
AGROWEB - zemědělský internetový portál

AGROWEB - zemědělský internetový portál
Společnost mladých agrárníků ČR

Společnost mladých agrárníků ČR
Českomoravské sdružení organizací zemědělského zásobování a nákupu

Českomoravské sdružení organizací zemědělského zásobování a nákupu
Sdružení vlastníků obecních a soukromých lesů v ČR

Sdružení vlastníků obecních a soukromých lesů v ČR
ÚZEI Praha

ÚZEI Praha
MAS Orlicko

MAS Orlicko
Turistický portál Pardubického kraje

Turistický portál Pardubického kraje
PRO-BIO

PRO-BIO
Bílé plus

Bílé plus
Lovecké potřeby

Lovecké potřeby
APETITFESTIVAL

APETITFESTIVAL
Klas Nekoř, a.s.

Klas Nekoř, a.s.
Regionální Agrární komora Pardubického kraje

Regionální Agrární komora Pardubického kraje
Reznictví_Sloupnice_E-SHOP

Reznictví_Sloupnice_E-SHOP